Энжи, я смотрю на вопрос по иному. Мне всё- равно до того, насколько данный интерисующий меня предмет распростронён, я отталкиваюсь от других факторов. Ведь довольно 4асто сталкиваешься с ситуацией, 4то практи4ески весь мир "ето" обажает, но как только вещица попадает в собственные руки- ощущаешь разо4арование. Так какой смысл говорить о распрастранённости? Но если всё- таки идти именно етим путём, то да, люди интересуются етими брэндами, но те, кто пользуется органи4ескими брэндами. В процентном кол-ве сказать не могу, но уверена, 4то люкс победит, если сравнивать соотношения.
По4ему тяжело поискать свот4и?

Kotya пишет:

Энжи, я смотрю на вопрос по иному. Мне всё- равно до того, насколько данный интерисующий меня предмет распростронён, я отталкиваюсь от других факторов. Ведь довольно 4асто сталкиваешься с ситуацией, 4то практи4ески весь мир "ето" обажает, но как только вещица попадает в собственные руки- ощущаешь разо4арование. Так какой смысл говорить о распрастранённости? Но если всё- таки идти именно етим путём, то да, люди интересуются етими брэндами, но те, кто пользуется органи4ескими брэндами. В процентном кол-ве сказать не могу, но уверена, 4то люкс победит, если сравнивать соотношения.
По4ему тяжело поискать свот4и?

я не говорю что тяжело искать, ты меня не правильно понимаешь, я говорю что некоторых брендов, я не говорю именно о люксе, достаточно много по свотчам в сети, с разным освещением и сравнением, а некоторых почти нет, я когда искала свотчи консиллера Лоры Мерсье в банке...перерыла много всего и оказалось не так уж велик этот выбор, поэтосу я и говорю что на менее распространенные продукты и бренды просто меньше свотчей в сети и сложнее выбор...как то так

Энжи, понил.
Ну ты по крайней мере попробуй. Возможно свот4ей будет действительно мало, ведь не все покупающие РМС ведут свой блог.
Единственное, 4то еще могу добавить, ето то, 4то на мой взгляд, оттенки не в холодной гамме. 11 мне кажется желтоватым, если смотреть на него в банке, но под глазами желтизны от него я не вижу. 22 уже вроде более нейтральный, и его я тоже под глаза мажу, и тоже нормуль.

Энжи, у меня 11 и 33 номер, так вот 33 для оливковой средней кожи самое то, на мне в легкий загар отлично, сейчас чуток темноват.

Птаха пишет:

Энжи, у меня 11 и 33 номер, так вот 33 для оливковой средней кожи самое то, на мне в легкий загар отлично, сейчас чуток темноват.

я думаю 22й взять, как считаешь?

Котя, спасибо за описание. купил сегодня этот серум - посмотрим, имею на него надежды))

Энжи, я сегодня в ББ смотрела - такой приятный натуральный, но в оранжевый цвет. положила на сам синяк - прекрасно, ничего даже сверху класть, чтобы перекрыть - не надо. не то,что проф типа МУФЕ. (ты его, кстати, в магазине нашем не смотрела? а ибей?)

Энжи, я думаю 11 номер для белоснежек совсем, а 22 наверное самое то тебе будет. Возьми на ю-тубе по названию вытащи видео - там можно посмотреть их по номерам приблизительно сориентироваться. вот моя фотка - правда не очень видно. Слева направо - 33,11, румяна, люминайзер.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
и тут посмотри
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Фасоль, с приобретением! Пущай сотворит тебе 4удо!

Неа, не согласная я с тобой, Пташа! Я бы не сказала, 4то 11 для белоснежек и я совершенно не белоснежка. Но при етом, и под глаза, и на низнюю 4асть лица, 11 садится о4 хорошо. Да и на лоб сей4ас, наверное, даже можно. Если у меня полу4ится тоже сделаю фотку.

ФаСоль пишет:

Котя, спасибо за описание. купил сегодня этот серум - посмотрим, имею на него надежды))

Энжи, я сегодня в ББ смотрела - такой приятный натуральный, но в оранжевый цвет. положила на сам синяк - прекрасно, ничего даже сверху класть, чтобы перекрыть - не надо. не то,что проф типа МУФЕ. (ты его, кстати, в магазине нашем не смотрела? а ибей?)

Фасолик, по ББ - не знаю что то я его пару раз смотрела в поездках пару раз, мне он показался суховат, и потом их же два, ты говоришь о том который пре-консилер или консиллер с пудрой?

Котя, спасибо :) мне чудо не надо, мне увлажнения и питания вполне достаточно

Энжи, в моей системе координат ББ не сухой. он, конечно, не увлажняет, но и не сушит - совершенно точно. я говорю очевидно о том, который - пре-консилер (корректор они называют) - одинарный. пудру я никогда не использовала под глаза, и даже во время покупки в ББ мне сказали, что для моей сухой кожи он не нужен.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

РМС люминайзер

Фасоль, вот он- здравый подход к вопросу!

ФаСоль пишет:

Энжи, в моей системе координат ББ не сухой. он, конечно, не увлажняет, но и не сушит - совершенно точно. я говорю очевидно о том, который - пре-консилер (корректор они называют) - одинарный. пудру я никогда не использовала под глаза, и даже во время покупки в ББ мне сказали, что для моей сухой кожи он не нужен.

да, если ты об это корректоре, то он да- не сухой и там точно есть оранжеватый, помню его..но на него я думаю нужна пудра чуть чуть потом, иначе тушь будет отпечатываться, у меня так происходит с консиллером Лоры Мерсье, они очень похожи по консистенции

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

фото с сайта, Энжи! [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Котя, я сделала таки умывалку :) овсянка, специи, миндальная мука