тема о профессиональной продукции L'Oreal

не люблю Лореаль из этических соображений, но их продукция для моих волос всегда подходит.

из профессиональной линейки попробовала недавно вот это масло у сестры:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

суперская вещь, отлично выглаживает прямые волосы, убирает сеченые концы, придает блеск.
еще интересно, что я нанесла его на поврежденную длину и дальше ходила два дня без мытья волос - от резинок, скручивания вечером волос в пучок и т.д. не осталось заломов вообще.
очень легкое, чем-то напоминает масло Эльсев ( ничего удивительного), но эффективнее.

кто-нибудь пробовал розовое для мелированных\окрашенных или сиреневое для разглаживания?

Я люблю маску Форс ектор. Упругий объем после нее(ИМХО- пористым/сухим может не подойти, тонким/ломким- может подойти)

отпишусь о первом впечатлении о шампуне и маске из линии Absolut Repair
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

попробовала пока только однократно, шампунь не произвел особенного впечатления и мягким также не показался.
по консистенции как молочко, пенится средне, моет неплохо, но Matrix по ощущениям нравится больше, т.к. смягчает уже в процессе мытья.
маска понравилась, густая, плотная, наносится легко, т.к. тает на волосах.
держала 5-7 минут вместе заявленных 2х, волосы очень хорошо разгладились, стали напитанными, послушными.
достаточно интенсивная, поддались даже совсем убитые кончики волос.

Angelitos пишет:

маска понравилась, густая, плотная, наносится легко, т.к. тает на волосах.
держала 5-7 минут вместе заявленных 2х, волосы очень хорошо разгладились, стали напитанными, послушными.
достаточно интенсивная, поддались даже совсем убитые кончики волос.

 люблю эту маску, странное дело но она мне не убивает объем чтоб прям совсем, я боялась что перепитывать будет, а она качественно ухаживает но без соплей вместо волос потом. А шамп значит не слишком жирный? А то я его боюсь брать- типа не промоет и все такое..(пора видимо окончательно избавляться от стереотипов что проф перегружает всегда...проф мне ещё никогда не перегружал так как это делает иногда масс)

sonic пишет:

Angelitos пишет:

маска понравилась, густая, плотная, наносится легко, т.к. тает на волосах.
держала 5-7 минут вместе заявленных 2х, волосы очень хорошо разгладились, стали напитанными, послушными.
достаточно интенсивная, поддались даже совсем убитые кончики волос.

 люблю эту маску, странное дело но она мне не убивает объем чтоб прям совсем, я боялась что перепитывать будет, а она качественно ухаживает но без соплей вместо волос потом. А шамп значит не слишком жирный? А то я его боюсь брать- типа не промоет и все такое..(пора видимо окончательно избавляться от стереотипов что проф перегружает всегда...проф мне ещё никогда не перегружал так как это делает иногда масс)

про шампунь - вообще ощущение утяжеления есть, но пока пользовалась только один раз и оно не критично.
читала сегодня отзывы - там да, пишут, что перегружает и не промывает многим.

не знаю, мне он пока не показался каким-то очень тяжелым.

Sonic


Я эту парочку тоже пробовала, вот совершенно те же ощущения, что и у Ангелитос. Шамп довольно таки не мягкий, я ожидала, что будет такой эффект смягчения, что и маску уже не надо, но нет. На темные волосы он был ничего так, а вот после блондора я им вообще пользоваться перестала, так как волосы жесткие с ним оставались, даже если маски побольше бахнуть. Не представляю, как он кому-то утяжелить может...

Angelitos, Madly,
спасибо, наверное тогда рискну заказать в следующий раз, всю линейку и возьму.

из Лореаль проф покупала давно по совету парикмахера шамп и бальзам Витамино Колор для окрашенных. первые 2-3 мытья - супер, потом жирные сосульки, перепитывали оч сильно. не подошло.
зато оч нра солнцезащитная линия, которая персиком пахнет.
ну и спрей Hydra Repair много раз брала.

а у кого-нибудь есть впечатления от Shine Blonde?
мне очень рекламировала эти средства мастер после мелирования.

мне почему-то кажется, что Матрикс не хуже, но Лореаль дороже почти вдвое, не знаю, имеет ли смысл.

Angelitos пишет:

... но Лореаль дороже почти вдвое, не знаю, имеет ли смысл.

Думаю нет, ты ж сама знашеь, что цена - не показатель, причем ни разу ...
Зачем платить больше, если тебя устраивает Матрикс ?

gnm пишет:

Angelitos пишет:

... но Лореаль дороже почти вдвое, не знаю, имеет ли смысл.

Думаю нет, ты ж сама знашеь, что цена - не показатель, причем ни разу ...
Зачем платить больше, если тебя устраивает Матрикс  ?  

ну, я пока не купила бальзам для блонда, но шампунь очень нравится.
так что есть пока выбор - Матрикс или Лореаль, хотя ты права, цена не показатель.

мастер мне его расхваливала, но оно и понятно, т.к. она работает на этой марке и у нее все стены в дипломах с лореалевских семинаров))) но и до нее, вроде, читала о Шайн Блонд хорошие отзывы.

Angelitos пишет:

... мастер мне его расхваливала, но оно и понятно, т.к. она работает на этой марке и у нее все стены в дипломах с лореалевских семинаров))) но и до нее, вроде, читала о Шайн Блонд хорошие отзывы.

не, ну он возможно и замечательное средство во всех отношениях, но не думаю что настолько оригинально и благотворно для волос, ты и про более дешевые сред-ва также читала положительные отзывы.
я не отговариваю, просто реально не понимаю, как сред-во для волос, например, шампунь, может стоить 800-1000 руб. за 250 мл. ? Я понимаю еще отдать за супер-пупер маску (и то, если она подойдет), а за шампунь/бальзам, как мне кажется, бессмысленно, тем более, если можно найти не хуже по эффективности и дешевле, да и значительно. ну имхо, конечно.

пс. и с чего я такая рациональная ?  ))))))

gnm пишет:

Angelitos пишет:

... мастер мне его расхваливала, но оно и понятно, т.к. она работает на этой марке и у нее все стены в дипломах с лореалевских семинаров))) но и до нее, вроде, читала о Шайн Блонд хорошие отзывы.

не, ну он возможно и замечательное средство во всех отношениях, но не думаю что настолько оригинально и благотворно для волос, ты и про более дешевые сред-ва также читала положительные отзывы.  
я не отговариваю, просто реально не понимаю, как сред-во для волос, например, шампунь, может  стоить 800-1000 руб. за 250 мл. ? Я понимаю еще отдать за супер-пупер маску (и то, если она подойдет), а за шампунь/бальзам, как мне кажется, бессмысленно, тем более, если можно найти не хуже по эффективности и дешевле, да и значительно. ну имхо, конечно.

пс. и с чего я такая рациональная ?  ))))))

да, абсолютно согласна.
спросила, т.к. все-таки есть реально эффектвные средства, вдруг это что-то такое, что моментом уберет желтизну, сделает тон волос светлее, добавит килограмм блеска и эффект будет держаться месяц  
не буду покупать, скорее всего, т.к. кондиционер и шампунь - не те средства, на которые я готова потратить 800 р. за 200 мл, когда есть тот же Матрикс ( от того же концерна Лореаль) или Индола, которые нравятся.
вот маска или несмываемые средства - еще куда ни шло.

ждем-с