Морриска, здорово тебе в нем!

Morris пишет:

Bamboo пишет:

А ты что в балансе белого выставляешь?

На фотике не ставлю, в RAW снимаю. В конвертере выставляю всегда, если надо вручную цветовую температуру и оттенок двигаю.
Для этих фото не помог ни "электрический свет", ни "флуоресцентные лампы", ни один другой, ни вручную двигать.... Кожа рук становится правильной, а лак становится "Черной жемчужиной"....

А зачем тебе маникюры в RAW?
Мне кажется, тут только фильтры реально в помощь
Ползунки двигать - в любом случае что-то да собьется, а выбирать освещение - у меня иногда такое впечатление, что у тех, кто делал конвертер RAW в обычный формат, несколько иные представления об освещении

Вот и поговорили про маникюры

Bamboo пишет:

А зачем тебе маникюры в RAW?
Мне кажется, тут только фильтры реально в помощь
Ползунки двигать - в любом случае что-то да собьется, а выбирать освещение - у меня иногда такое впечатление, что у тех, кто делал конвертер RAW в обычный формат, несколько иные представления об освещении

Та я все в RAW снимаю... удобно же... с тем же бб. В JPEG не так поставил, и все, не поправишь... Да и ограниченный набор установленных бб... А в RAW тем и хорошо, что можно вручную его поставить либо ползунками temperature и tint, либо кликнув по белому цвету... Я вообще не жалуюсь на конвертеры, они довольно правдиво бб устанавливают...Для маникюров именно это мне и нравится, что и цвет лака не перевирают, и кожу рук нормальную делают. Раньше пользовалась родным кэноновским конвертером, сейчас адобовским, который в фотошоп встроен, он лучше.
Про фильтры пока ничего не могу сказать, кроме полярика нетуть их у меня....

butter-fly пишет:

Вот и поговорили про маникюры

Ну, Бабочка, ну мы всегда на фотофлуд сбиваемся...
Потом перенесу в фото-тему.

Morris пишет:

Bamboo пишет:

А зачем тебе маникюры в RAW?
Мне кажется, тут только фильтры реально в помощь
Ползунки двигать - в любом случае что-то да собьется, а выбирать освещение - у меня иногда такое впечатление, что у тех, кто делал конвертер RAW в обычный формат, несколько иные представления об освещении

Та я все в RAW снимаю... удобно же... с тем же бб. В JPEG не так поставил, и все, не поправишь... Да и ограниченный набор установленных бб... А в RAW тем и хорошо, что можно вручную его поставить либо ползунками temperature и tint, либо кликнув по белому цвету... Я вообще не жалуюсь на конвертеры, они довольно правдиво бб устанавливают...Для маникюров именно это мне и нравится, что и цвет лака не перевирают, и кожу рук нормальную делают. Раньше пользовалась родным кэноновским конвертером, сейчас адобовским, который в фотошоп встроен, он лучше.
Про фильтры пока ничего не могу сказать, кроме полярика нетуть их у меня....

Я очень редко в RAW снимаю. Меня обычный устраивает полностью. Если что, в том же конвертере можно все и в JPEG поправить. Ну, во всяком случае, в никоновском.
Пошла смотреть на свой фотошоп Он у меня без конвертера почему-то. У тебя какая версия?

China Glaze Ruby Pumps :hay:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Фотошоп CS5. И в нем встроен модуль Camera RAW 6.7
Но щас уже вышел фотошоп CS6, с модулем Camera RAW 7.
Конвертер - это именно встроенный модуль, его может и не быть.
Этот конвертер в фотошопе - это тоже самое, что и Lightroom.

Бамбуш, может я чего-то не понимаю в этой жизни, но как можно бб в JPEG поправить????

Меня JPEG тоже полностью устраивал, пока RAW не попробовала...

Смайл, класссс!!!
Руби Пампс форева!

Morris пишет:

Смайл, класссс!!!
Руби Пампс форева!

Ваще
Отдельный респект за достоверное фото

Morris пишет:

Фотошоп CS5. И в нем встроен модуль Camera RAW 6.7
Но щас уже вышел фотошоп CS6, с модулем Camera RAW 7.
Конвертер - это именно встроенный модуль, его может и не быть.
Этот конвертер в фотошопе - это тоже самое, что и Lightroom.

Бамбуш, может я чего-то не понимаю в этой жизни, но как можно бб в JPEG поправить????

Меня JPEG тоже полностью устраивал, пока RAW не попробовала...

Ясно, надо доскачать себе модулей в фотошоп!

Можно поправить точно также пипеткой. Кликаешь на то, что по твоему мнению на снимке должно быть белое и он исправляет (ну как и с RAW)
У меня когда никоновкий конвертер открывается, он сразу все файлы считывает и показывает, будь то RAW или JPEG (и даже некоторые другие) и позволяет с ними делать все, что угодно.
Не скажу, что это очень удобно, т.к. у меня чистого белого обычно нет на фото.

А вообще я редко правлю бб (да и все остальное), поэтому не вижу разницы, что я в JPEG сниму, что в RAW , ведь так или иначе, я все-равно потом в JPEG перевожу. Ну это я про маникюры конкретно.
Все остальное я и так и так снимаю (двойной режим стоит).

Моррис и Бабочка, спасибо
Точно forever

butter-fly пишет:

Morris пишет:

Смайл, класссс!!!
Руби Пампс форева!

Ваще
Отдельный респект за достоверное фото

+1!!!
Чем снимаешь?

Да, Смайл, руби пампс такие руби пампс

Bamboo пишет:

Можно поправить точно также пипеткой. Кликаешь на то, что по твоему мнению на снимке должно быть белое и он исправляет (ну как и с RAW)
У меня когда никоновкий конвертер открывается, он сразу все файлы считывает и показывает, будь то RAW или JPEG (и даже некоторые другие) и позволяет с ними делать все, что угодно.
Не скажу, что это очень удобно, т.к. у меня чистого белого обычно нет на фото.

Че, правда??? Кэноновский конвертер тоже все файлы подряд открывает, но для JPEG функции правки бб не работают...
Фотошоповский конвертер JPEG вообще не открывает.